0
 1346   68   1
  View Articles

Name  
   운영자 (2017-03-29 16:38:42, Hit : 253, Vote : 88)
Homepage  
   http://www.seelotus.com/
Subject  
   정치가는 어떻게 시민을 속이는가

1. 애매한 비교
- 애매한 비교와 마주쳤을 때
우리는 항상 “무엇과 비교한 것인가?”를
물어야 한다.
2. 평균
- 평균이라는 용어와 마주쳤을 때
우리는 “ 이 경우의 평균이
대표성을 뜻하는가”라고 물어야 한다.
3. 공포감의 조성
- 유권자들은 공포감을 불러일으키는
메시지를 접했을 때
“무섭게 느껴지면 경계하라.”는
격언을 떠올려야 한다.
4. 일화
- 유권자들은 일화를 증거로
이용하려는 정치적 메시지와 마주쳤을 때 ‘
일화적 증거’라는 말 자체에
모순이 있음을 상기해야 한다.(중략)
일화가 강력한 수사적 도구임은 확실하다.
개인적 증언을 이용하면
가장 복잡하고 추상적인 문제까지도
단순화시키고 몸에 와 닿게 할 수 있다.
그러나 일화의 설득력이
정확성을 보장하는 것은 아니다.
5. 완곡어법과 위악어법
- 유권자는 완곡어법 euphemism이나
위악어법 dysphemism을 사용한
정치적 캠페인을 접했을 때
캠페인의 이름만 보고
그것을 판단해서는 안 된다는 것을
상기해야 한다.
1946년에 조지 오웰은
이제는 고전이 된 책
“정치와 언어”를 출간했다.
이 책은 언어는 감정을 일깨울 수 있고
감정의 유무는 사고에 영향을 줄 수 있기
때문에 “언어는 …사고를 그르칠 수 있다.”
라는 심원한 경고로 유명하다.
‘완곡어법’은 “불쾌한 대상을 언급할 때
너무 거칠거나 직설적이라고
생각되는 말 대신에 사용하는
부드럽거나 간접적인 용어 및 표현”을 말한다.
예를 들면 미국 헌법은
노예 상태에 있는 사람들을
‘다른 사람들’이라고 지칭한다.
나치는 유럽에서 유대인을 말살하려는 계획을
‘최종 해결책’이라고 불렀으며,
군에서는 우발적인 민간인 살상을 ‘
부수적 피해’라 부른다.
‘위악어법’은 “긍정적이거나
중립적인 용어 대신
경멸적이거나
불쾌한 용어를 사용하는 것”이다. (중략)
오웰은 옳았다.
언어는 상황에 따라
사고의 오류를 초래할 수 있다.
그래서 정치인들은 특정한 이슈를
자신의 견해에 유리한 틀에 끼워 맞추려는
수사법을 동원하게 된다.
그들은 우리의 감정을
북돋우거나 누그러뜨려서 판단을 흐리게 하고
대중적 지지를 얻으려는 의도를 가지고
완곡어법이나 위악어법을 사용한다.
그러나 잭슨과 제이미슨이 지적하듯이
“모든 이슈에는 단지 이름이나
구호가 말하는 것보다
훨씬 더 많은 내용이 있다.
문제를 … 그것의 명칭으로 …
판단하는 것은 어리석은 일이다.
따라서 스스로에게 말해야 한다.
‘좋아, 그들은 내가 이렇게 생각하기를 바란다.
그렇다면 그 이면에 있는
아직 듣지 못한 이야기는 무엇인가?”

공직자들을 책임 있는 자세로 유도하기

- ‘연방주의자’이라는 글에서
제임스 메디슨은 사람들이
“이해관계자들의 교묘하고 잘못된 해석에
오도되어 나중에 한탄과 비난의 대상이
될 조치를 요구할 수 있다는 점”을 우려했다.
하지만 유권자들은 비판적으로 사고하고
앞에서 살펴본 교훈을 활용함으로써
교활한 공직자들이 자신의 수사법에
책임을 지도록 만들고,
매디슨이 피할 수 없다고 믿었던 한탄을
방지할 수 있다.
이는 쉽지 않은 일지만
참여하는 시민의 책무이기도 하다.


--- 티머시 레드먼드 글 / 장영재 옮김 ‘KOREA SKEPTIC VOL.9’ ---


Prev
   죽은 사자의 갈기는 토끼도 가지고 논다

운영자
Next
   나이듦의 의미와 그 위대함

운영자


Copyright 1999-2017 Zeroboard / skin by Zetyx